Податкова знову програла модельний бізнес: суд скасував 1,8 мільйона гривень штрафів для авторки контенту на OnlyFans

Фіскальні органи Дніпропетровщини зазнали чергової гучної поразки в спробах оподаткувати доходи від закордонних цифрових платформ за допомогою «розрахункових моделей».

Дніпропетровський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов місцевої мешканки, визнавши протиправними та скасувавши податкові повідомлення-рішення на суму понад 1,8 мільйона гривень. Судді наголосили, що листи про міжнародний обмін інформацією не можуть замінити реальні банківські виписки.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на судове рішення від 1 липня 2026 року у справі № 160/36507/25.

Віртуальні 229 тисяч доларів: у чому ДПС звинуватила дніпрянку

Судовий конфлікт розгорнувся навколо результатів позапланової документальної перевірки, яку Головне управління ДПС у Дніпропетровській області провело щодо Євгенії Лисенко. Податківці взялися аналізувати її фінансову діяльність за період 2020–2022 років.

Спираючись на дані, отримані в межах міжнародного обміну інформацією, фіскали заявили, що громадянка є авторкою контенту на популярній платформі OnlyFans та отримала іноземні доходи на загальну суму понад 229 000 доларів США. На підставі цих аналітичних висновків податкова служба звинуватила дівчину в ухиленні від сплати податків та виписала їй податкові повідомлення-рішення (ППР) на загальну суму понад 1,8 мільйона гривень (включаючи донарахування ПДФО, військового збору та штрафні санкції).

Чому суд визнав претензії податкової незаконними?

Дніпропетровський окружний адмінсуд детально дослідив процедуру проведення перевірки та її доказову базу, виявивши два системні порушення з боку контролюючого органу:

1. Перевірка «втраченого платника» (процесуальний провал)

Податковий орган надсилав офіційні запити про надання документів та наказ про призначення перевірки на застарілу, неактуальну адресу дівчини. При цьому актуальні дані про її місце реєстрації були повністю доступні у державних реєстрах. Через таку недбалість податківців Євгенія Лисенко взагалі не знала про претензії до неї, була позбавлена законного права надати свої пояснення, первинні документи або скористатися допомогою адвоката під час аудиту.

2. Припущення замість документів (відсутність доказів)

Суд підкреслив, що податкова будувала свої звинувачення виключно на внутрішніх інформаційних листах-повідомленнях про міжнародний обмін. Матеріали справи не містили жодного належного первинного документа:

• Офіційних банківських виписок за рахунками іноземних платіжних систем;

• Платіжних інструкцій чи міжнародних SWIFT-переказів;

• Угод чи контрактів, які б беззаперечно пов’язували конкретні транзакції з особою позивачки.

У своєму рішенні суд зафіксував важливий юридичний прецедент щодо дій фіскалів:

«Контролюючий орган фактично звільняється від обов’язку довести базову фактичну підставу для нарахування податку і замінює доказування розрахунковою моделлю, сформованою на власний розсуд».

Фінал спору та грошове покарання для ДПС

Оскільки податкові органи не змогли довести належними та допустимими доказами ні сам факт отримання іноземного доходу, ні його точний розмір, ні конкретні періоди виплат, суд визнав усі мільйонні донарахування незаконними.

Суд повністю скасував податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Крім того, фіскальну службу покарали гривнею: суд постановив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань податкової відомства 15 140 гривень на користь Євгенії Лисенко для компенсації сплаченого нею судового збору.