Свіжозрубаний ліс видавали за старі запаси: на Волині вологість дуба викрила експортну схему до Франції на 600 тисяч

Любомльський районний суд Волинської області виніс постанову у справі про масштабну махінацію на ринку лісоматеріалів. Керівниця підприємства намагалася експортувати до Європейського Союзу партію елітної деревини за недостовірними документами, проте зловмисницю підвела фізика — занадто висока вологість дуба викрила обман.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на судові матеріали справи № 163/2705/25.

Папери з минулого: як працювала схема «легалізації»

Махінацію було зафіксовано у квітні 2025 року. Компанія ТОВ «АГРОПРОДСЕРВІС» подала на митне оформлення велику партію дубових пиломатеріалів об’ємом понад 21 кубічний метр, які планували відправити покупцям до Франції.

Щоб довести легальність походження цінного лісу, митникам надали офіційний сертифікат. Згідно з цим документом, кругляк для виготовлення дощок нібито за офіційними договорами придбали у лісгоспів ще у 2024 році, і він тривалий час зберігався на складах.

Однак під час повного митного огляду та залучення фахівців виникли обґрунтовані сумніви, які згодом переросли у повноцінну судову справу:

• Вологість як доказ: Запрошений експерт Національного лісотехнічного університету України провів заміри та офіційно підтвердив: вилучені пиломатеріали мають вологість на рівні 65–85%, що притаманно виключно свіжозрубаній деревині.

• Технологічний провал: Наукова експертиза довела, що дошки фізично не могли бути виготовлені із сировини 2024 року. Заявлені терміни зберігання виключають такий високий рівень вологи всередині волокон дуба.

Легенда про «штучний дощ» на підприємстві

У суді захист керівниці підприємства висунув екзотичну версію. Адвокати наполягали, що на виробничій базі ТОВ застосовували особливий складський «вологий метод» тривалого зберігання деревини за допомогою спеціальних дощувальних установок. Мовляв, саме тому ліс залишався таким мокрим.

Проте суддя Алла Гайдук поставилася до цієї історії скептично: під час перевірок на підприємстві не знайшли жодних слідів використання такого дороговартісного обладнання, технологічних карт чи хоча б відповідних внутрішніх наказів керівництва. Спроби оскаржити результати експертизи через нібито відсутність повірки вологоміра суд також відхилив.

Позиція суду та суворе покарання

Суд наголосив, що подання сертифіката з недостовірними відомостями про походження та реальний стан деревини є прямим та умисним приховуванням вантажу від митного контролю. Як офіційний керівник ТОВ «АГРОПРОДСЕРВІС», Нінель Мацкевич несе персональну відповідальність за всі документи, які подаються державі.

09 червня 2026 року суд оголосив вердикт:

• Нінель Мацкевич визнано винною у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

• Штраф: На правопорушницю накладено фінансове стягнення у розмірі 100% вартості товару — 612 734 гривні 18 копійок.

• Конфіскація: Увесь об’єм затриманих дубових пиломатеріалів примусово та безвідплатно вилучено в дохід держави.